高血压合并高血脂治疗药物的分析及安全性分析_美食_观点_

杨禄辉

【摘要】目的：探讨高血压合并高血脂治疗药物的分析及安全性。方法：随机选择本院2013.3-2014.3间收治的高血压合高血脂患者108例，依据病历号单偶数差异，将其分为对照组与实验组，每组患者54例；对照组患者行高血压合并高血脂常规药物治疗，而实验组患者行氨氯地平阿托伐他丁钙片治疗，对比分析两组患者临床疗效与安全性。结论：实验组患者临床疗效为96.30%，对照组患者临床疗效为74.07%；在药物安全性对比中，实验组不良反应为5.56%，对照组不良反应为24.07%，即两组患者各数据间存在差异，具有统计学意义，P<0.05。结论：氨氯地平阿托伐他丁钙片治疗高血压合并高血脂，可有效提升患者临床疗效，改善患者血压和血脂指标，降低患者药物不良反应，存在临床推广价值。

【关键词】高血压合并高血脂氨氯地平阿托伐他丁钙片安全性

高血压、高血脂发病常以相伴的方式存在，在《中国心血管病报告》中明确表明：人体心血管病主要由高血压和高血脂、糖尿病与肥胖、吸烟以及体力活动较少等原因所引起[1]。据不完全数据显示，在心血管病中，高血压位居首位，其次为吸烟和高血脂，而通过血压控制，确保人体血脂指标处于正常水平，是避免心血管疾病的主要途径。本院以2013.3-2014.3间108例高血压合并高血脂患者为参照，通过药物治疗对比分析的方式，阐述高血压合并高血脂治疗药物临床价值，现报道如下。

1 研究资料与方法

1.1 研究资料

随机选择本院2013.3-2014.3间收治的高血压合高血脂患者108例，依据病历号单偶数差异，将其分为对照组与实验组，每组患者54例；对照组男性患者27例、女性患者27例；年龄段介于36岁至68岁，年龄中位数为（54.2±3.3）岁；实验组男性患者30例、女性患者24例；年龄段介于35岁至67岁，年龄中位数为（53.6±3.0）岁。两组患者性别、年龄、身体指标各资料中无任何差异，具有均衡性。

1.2 治疗方法

对照组患者行高血压合并高血脂常规药物治疗，而实验组患者行氨氯地平阿托伐他丁钙片治疗。其中常规降压药物为硝苯地平（名称：硝苯地平片，厂商：山西利丰华瑞制药有限责任公司，批准文号：国药准字H14020433）初始剂量为30mg/d，患有冠脉痉挛患者药物剂量应控制在20mg/次-30mg/次，日最大剂量为120mg；常规降脂药物为辛伐他汀（名称：辛伐他汀分散片，厂商：广州南新制药有限公司，批准文号：国药准字H20010750）剂量选择中，高血脂患者初始剂量为10mg/d，最大剂量为40mg/d；冠心病患者初始剂量为10mg/d；肾功能障碍患者剂量应控制在10mg/d以内[2]。氨氯地平阿托伐他丁钙片（厂商：Pfizer Manufacturing Deutschland GmbH （Betriebsstatte Freiburg），批准文号：国药准字J20130030）初始剂量为5mg/d，日最大剂量为10mg；若为虚弱和肝功能障碍患者，初始剂量需为2.5mg/d[3]。临床治疗2个月后，对患者血压、血脂指标进行检测[4]。

1.3 统计学分析

选用SPSS 20.0统计学软件，数据资料以n/%、±s表示，各数据行X2、t检验，当P<0.05时，数据差异明显具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效分析

对照组患者临床疗效为74.07%，实验组患者临床疗效为96.30%，即对照组患者临床疗效明显低于实验组患者，两组患者各数据间存在差异，具有统计学意义，P<0.05。

2.2 两组患者血压、血脂指标分析

实验组患者血压、血脂指标明显优于对照组患者，两组患者各数据间存在差异，具有统计学意义，P<0.05。

2.3 两组患者安全性分析

在临床治疗期间，对照组患者药物不良反应例数为13例（24.07%）、而实验组为3例（5.56%），即实验组患者药物不良反应低于对照组患者，两组患者各数据间存在差异，具有统计学意义，P<0.05（其中X2=7.3370，P=0.0067）。

3 讨论

高血压疾病易使患者血液呈现高灌注状，从而引起体内血脂紊乱，最终危及患者生命；高血脂属于人体代谢和脂肪运转障碍，使其血浆以单种、多种脂质形式存在，并将血脂指标显著高于标准水平，其中SBP（收缩压）、DBP（舒张压）、TC（总胆固醇）、TG（血脂）指标显著升高[5]。

在本次实验中，对照组患者选用高血压合并高血脂常规药物，使其临床疗效74.07%、药物不良反应为24.07%；实验组患者选用氨氯地平阿托伐他丁钙片治疗，其临床疗效为96.30%、药物不良反应为5.56%。