民法典婚姻家庭编草案25日提请十三届全国人大常委会二审，拟将夫妻债款“共债共签”准则写入其间。
我国法定夫妻产业制奉行的是“婚后所得一起制”，“共财”必然“共债”。夫妻同担一起债款本也合理，但就简单被心术不正的人乱用。《离婚后背债188万元，打两年官司没脱节“老赖”名声》《被诡计离婚，还要替前夫还账》《男方婚内越轨，离婚时让我背债》……诸如此类的社会新闻，都提醒同一现象，那就是一些人使用这一准则，在夫妻关系存续期间举债（乃至虚拟债款），且瞒着对方，离婚时却让对方归还所谓的“共债”。
鉴于夫妻一方“被负债”现象时有发作，有识之士呼吁“共债共签”，以作补丁。“共债共签”确保了夫妻两边对一起债款的知情权、挑选权，能够削减因不知情而发作“被负债”现象，然后堵住瞒天过海、嫁祸于人的“后门”，是良法。凡事有利皆有弊，“共债共签”也不破例。单独举债然后离婚，将债款转嫁对方行不通了，但会不会呈现另一种状况：夫妻歹意勾结以躲避债款呢？比如，以一方的名义举债、运营，当发作财政危险时，将产业转移到另一方名下，夫妻挑选离婚，使用“共债共签”让另一方（包含家人）躲避债款，确保“献身我一个，美好一家人”。
立法要“先小人，后正人”，把或许存在的违法危险料想周全，并预设合理的解决方案，以降低法令被得罪的时机。 （练洪洋）
